深圳軟件著作權(quán)申請(qǐng)的軟件作權(quán)保護(hù)期不同于一般作品的作權(quán)保護(hù)期。這種差異的根源在于:第一,軟件更新快,生命周期低于一般文學(xué)藝術(shù)作品,軟件技術(shù)自幾十年以來(lái),軟件作品的生命周期往往不超過(guò)十年,隨著軟件技術(shù)的加速發(fā)展,軟件作權(quán)比一般文學(xué)藝術(shù)作品更注重保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)。
由于上述原因,一些國(guó)家規(guī)定軟件作權(quán)的保護(hù)期較短(與一般文學(xué)藝術(shù)作品相比),起始計(jì)算不再與開(kāi)發(fā)人員個(gè)人聯(lián)系,直接自軟件開(kāi)發(fā)完成或創(chuàng)建完成之日起計(jì)算。例如,法國(guó)1 985年版權(quán)法修訂案第48條規(guī)定,軟件作權(quán)的保護(hù)期為相關(guān)軟件開(kāi)發(fā)完成之日起25年。然而,許多國(guó)家主張,軟件作權(quán)的保護(hù)期較長(zhǎng),與美國(guó)、英國(guó)、澳大利亞、新加坡、德國(guó)、日本、韓國(guó)、印度、多米尼加等其他文學(xué)藝術(shù)作品一樣長(zhǎng)。持這一觀點(diǎn)的主要原因是;軟件產(chǎn)品可能有一些生命周期較長(zhǎng)的產(chǎn)品,目前還不能確定所有軟件的生命周期都很短,少數(shù)大型控制軟件被認(rèn)為在十多年內(nèi)不會(huì)失去實(shí)用價(jià)值。顯然,這一觀點(diǎn)更注重保護(hù)軟件所有者的個(gè)人利益。此外,這一觀點(diǎn)正逐漸得到國(guó)際社會(huì)的認(rèn)可,無(wú)論是保護(hù)文學(xué)藝術(shù)作品的新修訂書還是伯爾尼公約?!禛ATT關(guān)于與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議,包括假冒商品,或1992年中美知識(shí)產(chǎn)權(quán)理解備忘錄,軟件被保護(hù)為文本作品,這反映了這一觀點(diǎn)。
在確定軟件作權(quán)保護(hù)期時(shí),我國(guó)《計(jì)算機(jī)軟件保護(hù)條例》綜合考慮了上述兩種觀點(diǎn),并作出了以下規(guī)定: 首先,軟件作權(quán)保護(hù)期為25年,截至軟件首次發(fā)布后第25年12月31日。在保護(hù)期屆滿前,軟件作權(quán)人可以向軟件登記管理機(jī)構(gòu)申請(qǐng)續(xù)展25年,但上海最長(zhǎng)期限不得超過(guò)50年。這樣,對(duì)于生命周期短的軟件,保護(hù)期為25年后(權(quán)利持有人不會(huì)在期滿前后申請(qǐng)續(xù)展);對(duì)于生命周期長(zhǎng)的軟件,保護(hù)期可達(dá)50年(權(quán)利持有人申請(qǐng)續(xù)展)。這樣,不僅考慮了軟件本身的特點(diǎn),而且充分保護(hù)了權(quán)利持有人的利益,而且還滿足了相關(guān)國(guó)際公約的要求。第二,軟件開(kāi)發(fā)者身份權(quán)的保護(hù)期不受限制,即保護(hù)期無(wú)限長(zhǎng)。這些規(guī)定的原因和出版權(quán)的保護(hù)期與軟件產(chǎn)權(quán)的保護(hù)期相同,以及一般工作權(quán)的保護(hù)期相同。第三,軟件發(fā)生后,軟件的保護(hù)期是相同的。
標(biāo)簽:深圳軟件著作權(quán)申請(qǐng)